Monde
16 décembre 2011 | par La rédac'
Un ancien président de la République condamné
-
Mot du jour
Mot du jour et définition -
Outils pédagogiques -
Gélocalisation -
11
11 commentaires -
Articles associés
Articles de la même rubrique -
Version imprimable de l'article -
Partager
Partager sur Facebook ou sur Twitter
Mot du jour : fictif
C’est la première fois, en France, qu’un président de la République a été reconnu coupable par la justice dans une affaire d’emplois fictifs. L’ancien chef d’État, Jacques Chirac, a été condamné à une peine de prison avec sursis pour avoir détourné l’argent de la Ville de Paris, il y a vingt ans de cela, quand il était maire de la capitale.

Cette photo montrant Jacques Chirac a été prise en 2010. © AFP PHOTO / PATRICK KOVARIK
Les outils du jour
Pourquoi en parle-t-on ?
Parce que Jacques Chirac, ancien président de la République française, a été condamné le 15 décembre à deux ans de prison avec sursis (voir dico du jour).
L’@ctu du jour
Pour quelles raisons Jacques Chirac a-t-il été condamné ?
Jacques Chirac a été président de la République de 1995 à 2007. Les faits qu’on lui reproche se sont passés dans les années 1990, quand il était maire de Paris. À cette époque, tu n’étais pas encore né. Jacques Chirac aurait utilisé l’argent de la mairie de Paris, illégalement, pour rémunérer des personnes, alors que celles-ci ne travaillaient pas pour la mairie. On appelle ces faux emplois, des emplois fictifs (voir mot du jour). Ils sont interdits par la loi. C’est pour cette raison que la justice a condamné Jacques Chirac.
Pourquoi Jacques Chirac a-t-il été jugé si tard ?
C’est la première fois qu’un ancien président de la République française est condamné par un tribunal. Si Jacques Chirac a été jugé si tard, plus de 15 ans après, c’est parce que pendant son mandat, il bénéficiait de l’immunité présidentielle.
En France, une loi dit que les présidents de la République ne peuvent pas être jugés tant qu’ils sont présidents. Cette loi s’appelle « l’immunité présidentielle ».
Cette loi est très ancienne, elle remonte au temps où la France était dirigée par un roi. Une règle disait alors : « Le roi ne peut mal faire. » Aujourd’hui, cette règle est toujours valable.
Cela ne signifie pas que les présidents ne peuvent jamais être punis par la justice, qu’ils sont « au-dessus des lois » : s’ils commettent une erreur ou ne respectent pas la loi, ils ne pourront être jugés qu’une fois leur mandat présidentiel terminé.
C’est ce qui s’est passé. Jacques Chirac a été jugé sept ans après la fin de son mandat de président de la République.
Ce procès est important, car il montre que personne n’échappe à la justice, s’il a enfreint la loi. Et même les hommes politiques les plus importants.
Le dico du jour :
Lorsque quelqu’un est condamné à de la prison avec sursis, il n’est pas emprisonné. En revanche, s’il commet une faute, dans un délai de cinq ans, la peine est appliquée et il devra aller en prison.
Le quiz du jour :
1 – D’où provient le mot « fictif » ?
Du latin « fingere » qui signifie « feindre ».
Du latin « figuier » qui signifie « tomber ».
Du latin « fingare » qui signifie « tromper ».
2 – Jacques Chirac a été président de la République, pendant combien d’années ?
14 ans.
12 ans.
8 ans.
3 – Comment s’appelle la loi qui protège les présidents de la République ?
L’humanité présidentielle.
L’immunité présidentielle.
L’inanité présidentielle .
Le Mot du Jour : fictif
Le mot « fictif » vient du verbe latin « fingere » qui signifie « feindre, inventer ». Feindre la maladie, par exemple, signifie que l’on n’est pas vraiment malade et que l’on fait semblant ! Quelque chose de fictif est donc totalement imaginaire, inventé, qui n’existe pas.
Géolocalisation
11 commentaires
Ils onts peut-être arrêter Jaques Chirac mais peut-être qu'il est retraité ?
bien fait pour lui
Il faudrai faire un site sur la Terre .
daccord avec lunar c pas logique !
je suis d' accord avec lunar
je suis d accord avec lunar
ouais c'est clair
ouais t'as trop réson
c pas logique il aurait du faire un proces avant
A mon avis,c est qu il le ne devraient pas le mettre en prison parce qu il est malade.
Oh mon Dieu. Je n'ai jamais entendu un scandale si grand. Je comprends qu'il a eu le imunity présidentielle mais pourquoi le juger quatre années après son terme? Je suis très surpris qu'il est condamné. Je suppose que, en France, la justice trouve toujours un chemin.





































